昨日，我用老空调，发现没有冷风送出来，便对我奶奶和保姆说，这空调有问题。但她们说明明有风嘛，空调没有问题。我说有风是有风，但不是冷风。她们说这是因为客厅太大了，所以没有冷下来。然后我对她们说，风扇和空调都会产生风，如果空调只送出室内温度的风，那就和风扇没有区别，无论我们把风扇放在大房间还是小房间都不会有空调屋的效果。然后她们还是说空调有风……终于经过我详细解释空调制冷的基本原理，我奶奶才理解到。
这里我发现在她们没有理解时，我的处境是很尴尬的。明明觉得自己是正确的，但别人不理解，还加以迫害。人总会接受到许多观念，不管你是否愿意，许多观念都是我们无法理解的，然后我们应该对于这些观念怎么办呢？比如有的人能欣赏古典音乐，觉得很好听，那是他们艺术修养比较高，但若叫我去听肖邦的乐曲，我就受不了了，感觉太浮华，只勉强一点听一下巴赫的太空曲。对此，我只能说音乐本来是好的，但关键是我水平太低，还没有到能够欣赏的水平。为什么有些观念我们无法理解，这在于我们的有限理性。记得哈佛心理学导论公开课中，老师讲倘若一个人对于生活中的每一件事都以理性去分析，按照真理来办事，那他很生活得很惨。我以为这是因为人的有限理性无法洞察无限复杂的世界，而自己的精力有限，凡事分析会很伤脑，办事效率低，无法跟上社会的节奏。所以我们需要感性来简化办事流程。但倘若我们无法理解就去否认一个东西，这样是否就太唐突了？比如你无法理解我写的文章，觉得看着就恶心，于是把它一概否定，甚至还不让其他人看。但万一有一天，一个人看了，他觉得简直好得不得了，金子一样的东西啊。所以关键在于对于那些我们无法理解的东西，我们又应该表现出什么态度?一概否定会造成悲剧，哥白尼就是这样被教会烧死的；完全肯定是一种迷信的体现，对于某些邪教的教义，我们无法理解，也不能验证，但假如我们全盘接受，悲剧就来了。我以为可以用对待历史的态度来看：在完全记录该观念之后，大家可以有自己的好恶。生态界需要物种的多样性正如精神活动需要思想的多样性。 理性像工具一样，本身自己是无法创造美。但它能加工建造我们思想大厦的大理石，某种意义上来说我们的创造活动是在一个平台上进行的，而理性能把这个平台抬得更高变得更好。当然工具的形成需要打磨，用其他工具来加工工具，用理性来分析理性。